Справа № 420/36878/24
17 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., за участю секретаря судового засідання Лебедь В.Є. розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; код ЄДРПОУ 44069166), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу від 19.11.2024 року №1259-о та зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; код ЄДРПОУ 44069166), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу від 19.11.2024 року №1259-о та зобов'язання вчинити певні дії.
У зв'язку з перебуванням головуючого у справі Тарасишиної О.М. у відпустці з 03.06.2025 року по 13.06.2025 року включно, зумовленій непереробними обставинами, звіт про виконання рішення суду розглянуто після виходу з відпустки.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано Наказ Головного управління ДПС в Одеській області №1259-о “Про звільнення ОСОБА_1 » від 19.11.2024 року.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС в Одеській області.
Визнано протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області щодо не надання відпустки без збереження заробітної плати оформлені листом №40513/6/15-32-11-02-12 від 24.10.2024 року, №41478/6/15-32-11-02-12 від 01.11.2024 року, №42739/6/15-32-11-02-06 від 14.11.2024 року.
Зобов'язано Головне управління ДПС в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відпустки без збереження заробітної плати від 21.10.2024 року (вх. №117607/6 від 22.10.2024р.), від 26.10.2024 року (вх. №120959/6 від 29.10.2024р.), від 05.11.2024 року (вх. №125400/6 від 07.11.2024р.).
Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, допустивши негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС в Одеській області та стягнення грошового забезпечення за один місяць.
29.05.2025 року (вх. №53435/25) Головним управлінням ДПС в Одеській області подано до канцелярії суду звіт про виконання рішення суду, відповідно до якого вказано, що покладені судом зобов'язання виконані не були, оскільки подано апеляційну скаргу.
Цей звіт розглянутий судом на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, при розгляді судом вищевказаного звіту та наданих до нього документів, вбачається, що відповідачем рішення суду не виконано.
При цьому, заявником зазначено, що 13.03.2025 року ним подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 року.
На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання Головним управлінням ДПС в Одеській області рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 року по справі №420/36878/24, в частині поновлення позивача на посаді та стягнення заробітної плати за 1 місяць, суд не вбачає, що рішення суду виконано, відтак суд вважає необхідно встановити новий строк для подання звіту, а саме 1 (один) місяць з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Керуючись ст. ст. 248, 382, 294 КАС України, суд, -
Відмовити у прийнятті звіту Головного управлінням ДПС в Одеській області щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 року по справі №420/36878/24.
Встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 року по справі №420/36878/24 - протягом 1 (одного) місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.
Суддя Тарасишина О.М.