17 червня 2025 р. № 400/5443/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.06.2024 відкрито провадження в адміністративній справі № 400/5443/25.
13.06.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для надання відзиву.
В обґрунтування клопотання, відповідач посилається на те, що у відповідача відсутні будь-які документи щодо проходження військової служби позивачем, так як позивач перевівся до нового місця служби понад 6 років тому. Разом з тим, підготовка до відзиву передбачає виконання судового доручення шляхом перевірки розрахунків грошового забезпечення позивача за тривалий період, яких у відповідача на даний момент немає.
При вирішенні клопотання суддя виходить з такого.
Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до положень статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуальних строків - задовольнити.
2. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подання суду відзиву на позовну заяву до 15 липня 2025 року.
3. Роз'яснити відповідачу, що згідно з частиною 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник