справа №380/22321/24
з питань зупинення провадження
11 червня 2025 року зал судових засідань №3
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Петровської А.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Дяківа Б.З.,
представника відповідача Шкляр Д.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові у режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, 2 Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень
встановив:
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій код ЄДРПОУ 38516849, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. О. Гончара, 55А, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 04 липня 2024 року за № 470 (по особовому складу цивільного захисту) “Про усунення від виконання обов'язків ОСОБА_1 » в частині усунення від виконання обов'язків за посадою полковника служби начальника 2 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_1 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, на строк, необхідний для проведення службового розслідування та прийняття відповідного рішення;
- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 16 вересня 2024 за № 712 (по особовому складу цивільного захисту) “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині накладення на полковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 начальника 2 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, дисциплінарного стягнення у виді догани;
- зобов'язати відповідача виплатити позивачу належне йому грошове забезпечення за час незаконного усунення від виконання обов'язків за посадою з 04 липня по 16 вересня 2024року.
11.06.2025 представник відповідача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали суду від 17.03.2025, оскільки оскарження ухвали суду в апеляційному порядку може унеможливити подальший розгляд справи.
У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила суд зупинити провадження у справі.
У підготовчому засіданні позивач та його представник зазначили, що при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача, дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Ухвалою від 17.03.2025 суд позов ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 04 липня 2024 року за №470 (по особовому складу цивільного захисту) “Про усунення від виконання обов'язків ОСОБА_1 » в частині усунення від виконання обов'язків за посадою полковника служби начальника 2 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій Мовчана Романа Олександровича Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, на строк, необхідний для проведення службового розслідування та прийняття відповідного рішення залишив без розгляду.
Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначила, що об'єктивна неможливість розгляду справи зумовлена уникненням суперечливих рішень та забезпечення належного розгляду апеляційної скарги, а також тим, рішення суду апеляційної інстанції може унеможливити подальший розгляд справи.
Суд у цьому контексті зазначає, що у зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку ухвали суду про залишення позову без розгляду у частині позовних вимог, не виникає об'єктивна неможливість розгляду справи, оскільки такі обставини, пов'язані із розглядом тієї самої справи.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що оскарження в апеляційному порядку ухвали суду від 17.03.2025 про залишення позову без розгляду у частині позовних вимог у справі №380/22321/24 не створює об'єктивної неможливості для розгляду справи №380/22321/24, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд
у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повна ухвала суду складена 16 червня 2025 року.
Суддя А.Г. Гулик