17 червня 2025 року справа № 340/2009/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Центр) подати звіт про виконання рішення суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії.
08 жовтня 2024 року суд прийняв рішення, яким відмовив у задоволенні позову (а.с.91-99).
04 лютого 2025 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою рішення суду першої інстанції скасував і прийняв нове рішення, яким задовольнив позовні вимоги.
Визнав протиправними дії Центру, які полягають у відмові ОСОБА_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року.
Зобов'язав Центр підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року (а.с.143-146).
17 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту Центром щодо виконання судового рішення суду апеляційної інстанції.
Твердить, що судове рішення не виконується.
Тому наявні підстави стосовно встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яке після набрання законної сили, на думку позивача, не виконано.
Таким повноваженням суд наділений відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України.
Отже, належить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк упродовж 10 днів з дня отримання ухвали суду для подання звіту поро виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ