17 червня 2025 року справа № 340/508/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії.
22 березня 2021 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким задовільнив позов ОСОБА_1 .
Суд визнав протиправними дії Управління щодо зменшення ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року основного розміру пенсії з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення.
Зобов'язав Управління здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнув на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Управління.
Рішення суду набрало законної сили 23 квітня 2021 року.
16 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.68).
Зазначив, що виконавчий лист втрачено.
Пояснює, що виконавчий лист потрібен для звернення до Казначейської служби України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Так, ОСОБА_1 стверджує, що виконавчий лист втрачено.
Однак, не пояснює за яких обставин.
Тому суд не може встановити факт, що виконавчий лист втрачено.
Приписами підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання встановлено приписами частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Цією нормою права визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Тому на час подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа завершився трьохрічний строк його пред'явлення до виконання.
Отже, у задоволенні заяви належить відмовити.
Водночас суд зазначає наступне.
ОСОБА_1 може повторно звернутися до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа, пояснивши обставини втрати, з одночасною подачею заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання відповідно до приписів частини 1 статті 376 КАС України.
Цією нормою права встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного, керуючись пп.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ