Ухвала від 17.06.2025 по справі 826/3932/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року м. Київ № 826/3932/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились,

від відповідача - Верич Л.А.,

від третьої особи ПАТ "Укртрансгаз" - Дем'янова К.О.,

від третьої особи компанія LIBERTY TOOL INTERNATIONAL INK (США) - не з'явились,

від третьої особи ПАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" - не з'явились,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідь "Максмед Інтернешнл"

до Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз",

компанія LIBERTY TOOL INTERNATIONAL INK (США),

Приватне акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Керуючись статтями 205, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Антимонопольного комітету України про залишення позову без розгляду.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідь "Максмед Інтернешнл" до Антимонопольного комітету України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", компанія LIBERTY TOOL INTERNATIONAL INK (США), Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

3. Ухвалу про залишення позову без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.

Попередній документ
128183794
Наступний документ
128183796
Інформація про рішення:
№ рішення: 128183795
№ справи: 826/3932/17
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; управління об’єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об’єктів права державної та комунальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2025)
Дата надходження: 07.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
29.09.2022 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.10.2022 16:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.11.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.01.2023 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.04.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
29.05.2025 17:00 Київський окружний адміністративний суд
17.06.2025 16:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
ЧУДАК О М
ЧУДАК О М
3-я особа:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ "Нафтогазбудізоляція"
Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ нафтогазбудізоляція"
Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"
Публіне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Liberty tool international, ink
Liberty tool international, ink
Liberty tool international, inс в особі Представництва компанії "Ліберті Тул Інтернешнл, ІНК"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максмед інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл"
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
КАЛАШНІКОВА О В
ПАЩЕНКО К С
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕЙКО Т І
ink, 3-я особа:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ нафтогазбудізоляція"