про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
17 червня 2025 року м. Київ Справа № 320/8948/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сас Є.В., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяви сторін про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 320/8948/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 320/8948/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 ухвалено:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, які полягають у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з 01.07.2021.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області і нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, починаючи з 01.07.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.
4. Стягнути на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, ідентифікаційний код 22933548.05.06.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.
06.05.2025 та 04.06.2025 від сторін надійшли заяви про виправлення описки в рішенні суду.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При виготовленні рішення від 25.04.2025 судом допущено описку, а саме по тексту рішення: невірно зазначено найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області», замість вірного найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 25.04.2025, а саме: вважати вірним найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість не вірно зазначеного найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
Заяви задовольнити.
Виправити описку в рішенні від 25.04.2025, а саме:
вважати вірним найменуванням відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області»,
замість невірно зазначеного найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Сас Є.В.