про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
17 червня 2025 року Київ № 320/18793/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
через підсистему «Електронний суд» 26.03.2025 до суду звернувся ОСОБА_1 в особі представника з позовом (зареєстрований 15.04.2025) до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просить суд:
- визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
- визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення звернення до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити відділення поліції № 2 Бучанського РУП в ГУНП в Київській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 12.05.2025 позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання: доказів сплати судового збору в розмірі 1937,92 грн.; всіх належним чином засвідчених якісно виготовлених копій доданих до позовної заяви документів, у придатному для читання вигляді, згідно з переліком додатків (в одному примірнику лише для суду).
Залишаючи позов без руху, суд в ухвалі, зокрема серед іншого зазначив, що частиною другою статті 160 Кодексу передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У зв'язку з надмірним навантаженням у Київському окружному адміністративному суді, роздрукувати подані позивачем в електронній формі документи згідно з переліком додатків до позовної заяви, у суду немає можливості.
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява на усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору та додатки до позовної заяви в електронній формі, проте не надано всіх належним чином засвідчених якісно виготовлених копій доданих до позовної заяви документів, у придатному для читання вигляді, згідно з переліком додатків (в одному примірнику лише для суду).
Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.
Із урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, уважає за доцільне, згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду:
- всіх належним чином засвідчених якісно виготовлених копій доданих до позовної заяви документів, у придатному для читання вигляді, згідно з переліком додатків (в одному примірнику лише для суду) у паперовій формі.
Керуючись статтями 121-123, 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
продовжити ОСОБА_1 на п'ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.