Ухвала від 16.06.2025 по справі 320/20621/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 червня 2025 року4 320/20621/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Заступника керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: ТОВ "ВК ПІДРЯД", про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області в частині невжиття заходів для забезпечення вільного доступу до водних об'єктів;

- зобов'язати Гатненську сільську раду вчинити дії щодо демонтажу огорожі, що перешкоджає доступу громадян до водного об'єкту за координатами 50.360393, 30.410551 та до водного об'єкту за координатами 50.359748, 30.410094, що розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481601:01:056:0022 в с. Гатне Фастівського району Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем самостійно виправлено допущені порушення, а саме демонтовано огорожі та забезпечено вільний доступ до водойм.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що предметом спору у цій справі є зобов'язання Гатненської сільської ради вчинити дії щодо демонтажу огорожі, що перешкоджає доступу громадян до водного об'єкту за координатами 50.360393, 30.410551 та до водного об'єкту за координатами 50.359748, 30.410094, що розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481601:01:056:0022 в с. Гатне Фастівського району Київської області.

Як слідує з матеріалів справи, 30.05.2025 в межах кримінального провадження слідчим ВП №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за участю представника ТОВ «ВК Підряд» Коваленко С.О. проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 3222481601:01:056:0022, що розташована за адресою: Київська обл. Фастівський р-н, с. Гатне, вул. Свободи, 1 з метою дослідження факту порушення режиму використання прибережно-захисних смуг земель водного фонду, передбачений ст. 88 Водного кодексу України, ст. 61 Земельного кодексу України, а саме, влаштування у прибережних захисних смугах огорож або інших конструкцій, що перешкоджають доступу громадян до берегів річок, водойм та островів, крім випадків, передбачених законом.

Під час огляду ліцензованим інженером-геодезистом Петря Сергієм Михайловичем було складено ситуаційний план земельної ділянки з кадастровим номером 3222481601:01:056:0022, який було долучено слідчим до протоколу огляду місця події.

Із протоколу огляду слідує, що відповідач вчинив дії щодо демонтажу огорожі, що перешкоджає доступу громадян до водного об'єкту за координатами 50.360393, 30.410551 та до водного об'єкту за координатами 50.359748, 30.410094, що розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481601:01:056:0022 в с. Гатне Фастівського району Київської області.

Зважаючи на наведене та враховуючи той факт, що відповідач як суб'єкт владних повноважень вчинив дії щодо демонтажу огорожі, що перешкоджає доступу громадян до водного об'єкту за координатами 50.360393, 30.410551 та до водного об'єкту за координатами 50.359748, 30.410094, що розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481601:01:056:0022 в с. Гатне Фастівського району Київської області, суд доходить висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 189, 194, 205, 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: ТОВ "ВК ПІДРЯД", про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лапій С.М.

Попередній документ
128183549
Наступний документ
128183551
Інформація про рішення:
№ рішення: 128183550
№ справи: 320/20621/25
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.06.2025)
Дата надходження: 23.04.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльність протиправною