про залучення співвідповідача
17 червня 2025 року № 320/13482/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 22.05.2023 № 9142801629 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити пенсію ОСОБА_1 з 18.01.2022 зарахувавши до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та с. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи згідно записів трудової книжки серії № НОМЕР_1 та довідки серії 12 ААБ № 881043 з 26.01.200 по 19.04.2000, 26.04.2000 по 10.10.2001, 17.12.2001 по 04.12.2002, 24.03.2003 по 06.04.2003, 07.04.2003 по 18.08.2004, 13.09.2004 по 04.01.2008, 05.01.2008 по 10.12.2010, 11.12.2010 по 18.01.2022 із застосуванням роз'яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8 та розрахувати стаж роботи в підземних умовах з повним робочим днем під землею 25 років 02 місяці 01 день.
Ухвалою суду від 29.04.2024 року судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вбачається, що заява позивача була відпрацьована за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, що передбачено постановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 № 25-1.
Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Враховуючи, що позивач на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області не перебуває, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення, в якості другого відповідача Головне управління ПФУ в Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 295 КАС України, суд
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
3. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області надати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.