16 червня 2025 року м. Київ № 320/5599/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. дослідивши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій та скасування наказу, -
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.12.2023 за №495 про дисциплінарного стягнення за листопад 2023 рік, а саме ч. 1 пункт 1.11 у вигляді "Догани" та ч. 2 пункт 2.8 "СУВОРОЇ ДОГАНИ" на виконання ст. 45, 48, 53 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України;
- скасувати ч. 1 пункт 1.11 у вигляді "Догани" та ч. 2 пункт 2.8 "СУВОРОЇ ДОГАНИ" на виконання ст. 45, 48, 53 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, а саме наказу за №495 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 01.12.2023 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 дану позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Ухвалено вирішити питання строків звернення до суду вирішити з урахуванням відзиву відповідача.
За результатом повторного автоматизованого розподілу судових справ для розгляду даної справи було визначено суддю Жука Р.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 прийнято адміністративну справу до провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Зобов'язано відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову.
Станом на 16.06.2025 до суду не надходило відзиву від відповідача.
Згідно частини 3, 6 - 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином засвідчені копії дисциплінарної та особової справи ОСОБА_1 .
2. Витребувані докази надати суду протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв'язку) шляхом надіслання на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівника Військову частину НОМЕР_1 , або осіб, які їх заміщають керівника на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адмін відповідальність за неповагу до суду.
4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) відповідачам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жук Р.В.