ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"17" червня 2025 р. Справа № 640/36338/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 02.06.2025 у справі №640/36444/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №640/36338/21 за позовом ОСОБА_2 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, яка була передана Івано-Франківському окружному адміністративному суду на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» від 16.07.2024 №3863-IX (далі - Закон №3863-IX) та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 у вказаній справі позов задоволено частково.
16.06.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у резолютивній частині судом помилково вказано код ЄДРПОУ 20064120.
При вирішенні вищевказаної заяви судом враховується наступне.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Так, з матеріалів справи слідує, що Апарат Верховної Ради України є юридичною особою публічного права, при цьому не зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Як наслідок, відповідачу не присвоювався код 20064120.
Натомість, судом у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.06.2025 помилково вказано згаданий код ЄДРПОУ.
Таким чином, з огляду на допущену судом описку в резолютивній частині рішення суду від 02.06.2025 у справі №640/36338/21, яка змісту рішення та висновків суду по суті позовних вимог не змінює, слід виправити таку описку.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити допущену судом описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 у справі №640/36338/21 шляхом виключення словосполучення «код ЄДРПОУ 20064120».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.