ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
"17" червня 2025 р. справа № 826/17095/16
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №826/17095/16 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980, вул. Верховної Ради, 24Б, м. Київ, 02094) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2016,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2016 №0034151306, №0034201306.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2016 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2017 відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №826/17095/16.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2018 зупинено провадження із розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №826/17095/16 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №826/17095/16.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, судову справу №826/17095/16 передано Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
В Івано-Франківському окружному адміністративному суді справа №826/17095/16 зареєстрована 10.04.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025, справу №826/17095/16 передано судді Кафарському В.В.
Головуючий по справі суддя Кафарський В.В. 15.04.2025 перебував у відпустці, а тому питання про прийняття до провадження справи №826/17095/16 вирішено 16.04.2025 (наступний робочий день після відпустки).
Так, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №826/17095/16 та постановлено розгляд справи (після поновлення провадження у справі) розпочати з початку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
16.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Проскуріної Валентини Ігорівни, яка є дочкою ОСОБА_1 про закриття провадження. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 помер, а тому його дочка, в інтересах якої діє адвокат Усс Ю.В., просить закрити провадження відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 5 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
З огляду на викладене та враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України.
Окрім того, суд зауважує, що оскільки провадження перебуває на стадії зупинення, слід попередньо поновити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №826/17095/16.
Закрити провадження нововиявленими обставинами в адміністративній справі №826/17095/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2016.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачам та третій особі ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.