17 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/20989/24
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення грошової виплати,
встановив:
Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача - органу (установи), уповноваженого здійснювати нарахування спірної допомоги.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти таких висновків:
- можливість визначати коло відповідачів та заявляти клопотання про залучення співвідповідача є виключним правом позивача, виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства;
- залучення відповідача з ініціативи суду можливе лише у випадку заміни неналежного відповідача та за наявності згоди позивача.
За таких обставин суд не має процесуальних підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі.
Крім того, суд зауважує, що процесуальним наслідком пред'явлення позову до неналежного відповідача є відмова в задоволенні позовних вимог до нього.
Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення співвідповідача відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.М. Леміщак