про внесення виправлень у судове рішення
16 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/9168/24
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 05.06.2025 відмовлено у задоволенні позову.
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про внесення виправлень у рішення суду. В обґрунтування вказує, що позивачем є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), однак у резолютивній частині рішення вказано " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 )".
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
За таких обставин є підстави для внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду.
Керуючись статтями 241 -243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити в резолютивній частині рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/9168/24 допущену описку.
Замість ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 )". читати - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук