Україна
Донецький окружний адміністративний суд
16 червня 2025 року Справа №640/17130/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стойки В.В.
при секретарі: Симонової Ю.Ю.
за участі:
представника позивача: Швец В.А.
представника відповідача 1: не з*явився
представника відповідача 2: не з*явився
представника третьої особи: не з*явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження адміністративний позов Заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської ради, Музею видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рестін» про скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -
До суду надійшла позовна заява Генерального прокурора в інтересах Київської міської ради, Музею видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка, ОСОБА_1 , Михайла Старицького до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рестін» про скасування дозволу на виконання будівельних робіт.
Ухвалою суду від 06.05.2025 року у тому числі витребувано у комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Інститут Генерального плану м. Києва» та Київської міської ради викопіювання з текстової та графічної частин Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року, затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 №370/1804, щодо території, обмеженої вулицями Жилянська, Саксаганського, Паньківська та Льва Толстого у м. Києві, у місці розташування земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:72:082:0019 на вул. Жилянській, 96 А у м. Києві та 8000000000:72:082:0002 на вул. Саксаганського, 97 у м. Києві, станом на 12.02.2014, 26.05.2015, на час пред'явлення позову і на цей час.
Станом на час розгляду справи витребуваних доказів не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Прокурор у судовому засіданні проти продовження підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду не заперечував.
Інші представники сторін до судового засідання не з*явились.
Таким чином, враховуючи позицію прокурора, суд вважає, що у зв'язку із необхідністю дотримання процесуальних прав та обов'язків сторін, з метою отримання витребуваних доказів та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне за власної ініціативи продовжити строк підготовчого засідання.
Відповідно ч. 6 ст. 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись КАС України, -
Продовжити строк підготовчого засідання по справі 640/17130/22 на 30 днів.
Оголосити перерву до 16.07.2025 року до 11 год. 00 хв.
Повний текст ухвали складено 17.06.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Стойка