Рішення від 17.06.2025 по справі 160/122/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 рокуСправа № 160/122/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Довгополій Т.В.

за участі:

представника позивача Сидорова Ю.В.

представника відповідача Стець А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (адреса: вул. Криворіжсталі, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50095; реєстраційний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 24432974) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (адреса: пр-т О. Поля, 57, м. Дніпро, 49031; реєстраційний ідентифікаційний код ВП в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №915/32-00-07-03-19 від 24.10.2024 за формою «В1», яким зменшено від'ємне значення з податку на додану вартість у сумі 7 947 691,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3 973 845,50 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судові витрати на сплату судового збору у розмірі 24 224 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.В. Бондар

Попередній документ
128181873
Наступний документ
128181875
Інформація про рішення:
№ рішення: 128181874
№ справи: 160/122/25
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.01.2026)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
11.02.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.03.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.04.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.05.2025 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.05.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.05.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.06.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.11.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
03.12.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
07.01.2026 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.01.2026 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОБРОДНЯК І Ю
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДОБРОДНЯК І Ю
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник відповідача:
Стець Аліна Олександрівна
представник позивача:
Сидоров Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ЯКОВЕНКО М М