17 червня 2025 рокуСправа №160/25649/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова - Негоди Віктора Валерійовича про поновлення провадження у справі № 160/25649/23 за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення коштів за витрати пов'язані з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -
05.10.2023 року Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова грошові кошти за витрати пов'язані з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 404 982 гривень 12 копійок, які перерахувати на р/р UА098201720343141005200000304 МФО 820172, код 08183359 в ГУДКУ у м. Київ.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 08.11.2023 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 року продовжено ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов - до 08.01.2024 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
16.06.2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, у зв'язку із тим, що відповідач не проходить військову службу.
Як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд встановив, що згідно листа Військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2025 року №2362/7352 ОСОБА_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 з 24.05.2025 року вважається таким, що безпідставно відсутній у військовій частині (СЗЧ) та знятий з усіх видів забезпечення.
Вищевказане також підтверджується витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.05.2025 року №425.
Отже обставини, що викликали зупинення провадження у справі перестали існувати, що зумовлює необхідність поновлення провадження у цій справі.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити та поновити провадження у даній справі.
Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На цій підставі, розгляд справи буде продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова - Негоди Віктора Валерійовича про поновлення провадження у справі № 160/25649/23 - задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі 160/25649/23 за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення коштів за витрати пов'язані з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі.
Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна