Справа № 524/5265/25 Номер провадження 22-ц/814/3093/25Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
09 червня 2025 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцького міського голови Малецького Віталія Олексійовича та Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про покладення зобов'язання щодо майна територіальної громади, заборони розпорядження бюджету територіальної громади, приведення штатного розкладу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у відповідність з типовим розкладом,-
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 .
Вказане судове рішення оскаржено позивачем.
Апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду апеляційним судом виходячи з такого.
Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Подібні за змістом висновки сформульовані у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 (провадження № 12-66гс18) та Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18).
Оскільки предметом оскарження у вказаній справі є ухвала суду першої інстанції заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно з частиною першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Апеляційна скарга подана 26.05.2025, Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3 028 грн.
Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 605,60 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,
символ звітності 206, відомча ознака 80,
Номер рахунку - UA528999980313111206080016719,
Код за ЄДРПОУ 37959255,
Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору, або документів що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору, підстав для відстрочки чи звільнення від сплати судового збору).
Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -
Апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що якщо апелянтом не буде усунуто недоліки - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Дряниця