Справа № 589/2271/24 Номер провадження 11-кп/814/1225/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про дистанційне судове провадження
11 червня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024200490000191 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Шосткинського міськрайонного суду сумської області від 17.12.2024,
встановила:
Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 17.12.2024, укладену між обвинуваченою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Шостка Сумської області, громадянкою України, не працюючою, із професійно-технічною освітою, не заміжньою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ,
та прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , визнано винуватою та засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк покарання ухвалено рахувати з 21.02.2024.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.
В апеляційній скарзі обвинувачена просить змінити вирок суду та зменшити розмір стягнутих з неї вироком місцевого суду процесуальних витрат, пов?язаних із проведенням експертних досліджень.
11.06.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_8 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за його участю.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 на теперішній час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 , перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченої, прокурора та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2024, щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Розгляд провадження призначений на 15 год. 00 хв. 12 червня 2025 року.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4