Справа № 369/10565/25
Провадження №1-кс/369/1881/25
16.06.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12024111140000084 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч. 3 ст. 197-1 КК України, -
До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12024111140000084 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024111140000084 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2024 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_6 , щодо можливих шахрайських дій, за попередньою змовою групою осіб до складу яких входять представники обслуговуючого кооперативу СТ «Аргентум-Плюс», яким сплачуються грошові кошти за електропостачання до садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111140000084 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім того, 20.05.2024 року до ЧЧ ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: с. Ходосівка ОК СТ «Аргентум-Плюс», в особі ОСОБА_7 , не виконує ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області, що набрала законної сили.
Відомості за даним фактом 20.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111140000345 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Крім того, 20.05.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в с. Ходосівка ОК СТ «Аргентум-Плюс», в особі ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 здійснив будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці.
Відомості за даним фактом 21.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111140000346 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
20.06.2024 року вище вказані кримінальні провадження об'єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно № 12024111140000084.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що 09.07.2019 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , придбано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:03:001:5501, що знаходиться на території Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «АРГЕНТУМ-ШЛЮС» (далі - ОК «СТ «АРГЕНТУМ - ПЛЮС», за адресою: с/рада Ходосівська Києво-Святошинського району Київська область.
Згідно ч.1 ст.135 КПК України , особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Так, 17.05.2025 ОСОБА_5 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , поштою та мобільним застосунком на номер телефону ОСОБА_5 , НОМЕР_1 було надіслано повістку про виклик на 19.05.2025 року для допиту в якості свідка, яку він отримав, що підтверджується документами наданими ТОВ «Нова Пошта» та скріншотами переписки, але у призначений час свідок ОСОБА_5 не з'явився на виклик прокурора.
27.05.2025 ОСОБА_5 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 поштою та мобільним застосунком на номер телефону ОСОБА_5 , НОМЕР_1 повторно було надіслано повістку про виклик на 30.05.2025 року для допиту в якості свідка, яку він отримав, що підтверджується документами наданими ТОВ «Нова Пошта» та скріншотами переписки, але у призначений час свідок ОСОБА_5 не з'явився на виклик прокурора.
Крім цього, 03.06.2025 ОСОБА_5 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 поштою та мобільним застосунком на номер телефону ОСОБА_5 , НОМЕР_1 повторнобуло надіслано повістку про виклик на 06.06.2025 року для допиту в якості свідка, яку він отримав, що підтверджується документами наданими ТОВ «Нова Пошта» та скріншотами переписки, але у призначений час свідок ОСОБА_5 не з'явився на виклик прокурора.
На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для його участі у слідчих діях, а саме допиту як свідка у кримінальному провадженні № 12024111140000084 від 01.02.2024 року до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, за адресою: Київська область Бучанський район с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, або суд встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2025 ОСОБА_5 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , поштою та мобільним застосунком на номер телефону ОСОБА_5 , НОМЕР_1 було надіслано повістку про виклик на 19.05.2025 року для допиту в якості свідка, яку він отримав, що підтверджується документами наданими ТОВ «Нова Пошта» та скріншотами переписки, але у призначений час свідок ОСОБА_5 не з'явився на виклик прокурора.
27.05.2025 ОСОБА_5 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 поштою та мобільним застосунком на номер телефону ОСОБА_5 , НОМЕР_1 повторно було надіслано повістку про виклик на 30.05.2025 року для допиту в якості свідка, яку він отримав, що підтверджується документами наданими ТОВ «Нова Пошта» та скріншотами переписки, але у призначений час свідок ОСОБА_5 не з'явився на виклик прокурора.
Крім цього, 03.06.2025 ОСОБА_5 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 поштою та мобільним застосунком на номер телефону ОСОБА_5 , НОМЕР_1 повторно було надіслано повістку про виклик на 06.06.2025 року для допиту в якості свідка, яку він отримав, що підтверджується документами наданими ТОВ «Нова Пошта» та скріншотами переписки, але у призначений час свідок ОСОБА_5 не з'явився на виклик прокурора.
Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 належним чином викликався для проведення його допиту як свідка, проте, без поважних на те причин не з'являвся.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що виникла необхідність здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, за адресою: Київська область Бучанський район с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67, для проведення допиту в якості свідка в межах кримінального провадження № 12024111140000084 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч. 3 ст. 197-1 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.140, 141, 142, 143 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12024111140000084 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч. 3 ст. 197-1 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для його участі у слідчих діях, а саме допиту як свідка у кримінальному провадженні № 12024111140000084 від 01.02.2024 року до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, за адресою: Київська область Бучанський район с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим Бучанського РУП ГУНПв Київській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні 12024111140000084 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч. 3 ст. 197-1 КК України
Копію ухвали направити для виконання до Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1