Справа № 369/10551/25
Провадження №1-кс/369/1871/25
17.06.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025111050000212 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025111050000212 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12025111050000212 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2025 року близько о 09 години 50 хвилин за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Дмитрівка, а/д Т-1001 ОСОБА_4 02.09.2000, керуючи автомобілем марки «Ягуар» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в бік с. Забуччя допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився попереду у попутному напрямку в нерухомому стані плануючи здійснити поворот ліворуч до вул. Абрикосова, після чого автомобіль Рено розпочав некерований рух виїхавши на зустрічну смугу де відбулось зіткнення зіткнення автомобіля Рено з автомобілем «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, та внаслідок зіткнення здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч із подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП: водій автомобіля КАМАЗ гр. ОСОБА_6 отримав Т/У у вигляді перелому лівої ключиці, гематома потиличної ділянки голови.
Слідчим слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025111050000212 від 12.06.2025, в період часу з 13 год 25 хв по 15 год 20 хв проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого оглянуто автомобіль марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », автомобіль марки «JAGUAR XF» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », автомобіль марки «RENAULT EXPRESS» реєстраційний номер « НОМЕР_4 », та зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної події. В подальшому транспортні засоби було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого повул. Стуса № 37 в смт. Макарів Бучанського району Київської області.
Виходячи з того, що автомобіль марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », автомобіль марки «JAGUAR XF» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », автомобіль марки «RENAULT EXPRESS» реєстраційний номер « НОМЕР_4 », причетні до дорожньо-транспортної події та містять сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, вказані транспортні засоби необхідно дослідити та встановити ряд питань: встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортних засобів, тобто призначити інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», також необхідно встановити кут зіткнення транспортних засобів, відповідно призначити інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», тому арешт зазначених транспортних засобів для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення експертиз із зазначеними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Вилучені транспортні засоби - автомобіль марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », автомобіль марки «JAGUAR XF» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », автомобіль марки «RENAULT EXPRESS» реєстраційний номер « НОМЕР_4 » є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим постановою слідчого від 12.06.2025 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а саме автомобіль марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », автомобіль марки «JAGUAR XF» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », автомобіль марки «RENAULT EXPRESS» реєстраційний номер « НОМЕР_4 », на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення.
Автомобіль марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки «JAGUAR XF» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Автомобіль марки «RENAULT EХPRESS» реєстраційний номер « НОМЕР_4 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ТОВ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» зареєстрована в м. Київ, Деснянськи й р-н., вул. Закревського Миколи, 16.
На підставі наведеного, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт на речові докази - транспортні засоби, які знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса № 37 в смт. Макарів Бучанського району Київської області, а саме: на автомобіль марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 , автомобіль марки «JAGUAR XF» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 , автомобіль марки «RENAULT EХPRESS» реєстраційний номер « НОМЕР_4 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ТОВ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» зареєстрована в м. Київ, Деснянськи й р-н., вул. Закревського Миколи, 16, шляхом накладення заборони на розпорядження, відчуження та користування даного майна.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025111050000212 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази - транспортні засоби, які знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса № 37 в смт. Макарів Бучанського району Київської області, а саме: на автомобіль марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 , автомобіль марки «JAGUAR XF» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 , автомобіль марки «RENAULT EХPRESS» реєстраційний номер « НОМЕР_4 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ТОВ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» зареєстрована в м. Київ, Деснянськи й р-н., вул. Закревського Миколи, 16, шляхом накладення заборони на розпорядження, відчуження та користування даного майна.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1