"16" червня 2025 р. Справа № 363/1917/25
16 червня 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,
встановив:
24 березня 2025 року, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме проїхати для уточнення даних до ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку із тим, що мав порушення військового обліку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу розглядаються протягом доби. При цьому, у відповідності до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 2ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, телефонограмою за номером телефону, зазначеному в протоколі його викликати не представляється можливим, вважаю за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
постановив:
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП - відкласти на 10 годину 30 хвилин 23 червня 2025 року.
Доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області на вказану дату та час здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Олійник