Справа № 362/159/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"17" червня 2025 р.
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Поповича О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,
провів у м. Василькові відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки
та зустрічним позовом Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.
Учасники справи, які прибули в підготовче судове засідання:
представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) Мудраченко І.В.;
представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 .
Суд установив:
У підготовчому судовому засіданні представник Васильківської міської ради підтримав раніше подану заяву про зміну предмету зустрічного позову, в якій останній просить доповнити зустрічний позов Васильківської міської ради новою вимогою про визнання Васильківської міської ради стороною орендодавця (орендодавцем) по договору оренди земельної ділянки від 11.08.2004, який зареєстровано 26.08.2004 у Васильківському відділі Київської філії центру ДЗК за № 140; нотаріально посвідчено 11.08.2004 приватним нотаріусом Іванніковою О. О., зареєстровано в реєстрі за № 1920; зареєстровано 11.08.2004 у Державному реєстрі правочинів, реєстраційний номер 22025, що укладений стосовно земельної ділянки площею 22,8159 га, яка знаходиться у межах села Велика Бугаївка Обухівського району Київської області.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Мудраченко І.В. проти прийняття цієї заяви до розгляду не заперечував, указав на відсутність потреби у додатковому часі для підготовки позиції щодо відповідної позовної вимоги.
При вирішенні заяви про зміну предмету зустрічного позову суд виходить з такого.
Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Вивчивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) та прийняти її до провадження шляхом доповнення позовних вимог.
У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
За приписами статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно з частиною першою статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до пункту 15 частини другої 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.
Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд
постановив:
1. Прийняти заяву Васильківської міської ради про зміну предмету зустрічного позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11:00 20 серпня 2025 року.
3. Визначити такий порядок з'ясування обставин справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до статті 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.
4. Розгляд справи здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не оскаржується.
Суддя О.В. Попович