Справа 362/3790/25
Провадження 3/362/1582/25
10.06.2025 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.05.2025 о 00:07 год в м. Васильків, проспект Київський шлях, 183 керував транспортним засобом Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість, дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови. На вимогу поліцейського у встановленому законом порядку, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я: КНП Васильківська БЛІЛ ВМР в м. Васильків по проспекту Київський шлях, 87, ОСОБА_1 відмовився.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Від його захисника 09.06.2025 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху.
Відповідно до п. 5 розділу ІІ «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 18.12.2016 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов'язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов'язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.
Судом при підготовці до розгляду справи встановлено, що відеозаписи, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, мають погану прослуховуваність та видимість, з чого неможливо однозначно зробити висновок про обставини, що на ньому зафіксовані, а це має важливе значення для повного та об'єктивного розгляду справи.
Враховуючи, що, відповідно до ст. 268 КУпАП, на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов'язок доказування, цей обов'язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), суд з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази відеофіксації обставин події, зокрема обставин пропозиції ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння та спілкування з працівниками поліції, складення протоколу відносно ОСОБА_1 (відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського на місці події належної якості).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, -
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Нечипоренка Андрія Анатолійовича - задовольнити.
Витребувати з ВП № 1 Обухівського РУП відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського 13.05.2025 на місці події, а саме: м. Васильків, вул. Каштанова (Тракторна), 13, належної якості.
Вказані докази та відомості надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 11 год. 30 хв. 17 липня 2025 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).
Копію постанови направити до ВП № 1 Обухівського РУП для виконання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Сухарева О.В.