Справа № 362/722/25
Провадження № 2/362/1610/25
02.06.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «СК «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - Бутенко М.О. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 17 613,02 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
В позовній заяві представником позивача зазначено адресу відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
28.01.2025 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит до Харківської міської ради щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до відповіді Департаменту реєстрації Харківської міської ради № 565/0/282-25 від 03.03.2025 року, вбачається, що місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
29.05.2025 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до відповіді № 1429394 від 29.05.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_2 .
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність у Васильківському міськрайонному суді Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про відшкодування шкоди в порядку регресу, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулася на території росії.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Статтею 376 ЦПК України, передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до території Основ'янського районного суду м. Харкова, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу необхідно передати за підсудністю до Основ'янського районного суду м. Харкова, за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу№362/722/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу - разом з додатками, передати за підсудністю до Основ'янського районного суду м. Харкова (61611, Харківська обл., м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко