Провадження № 2-а/359/71/2025
Справа № 359/5163/25
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення до судового розгляду
17 червня 2025 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-
встановив:
У травні 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вище зазначений адміністративний позов.
Ухвалою від 12 травня 2025 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
12.06.2025 року до суду від позивача на виконання зазначеної ухвали надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжним документом про сплату судового збору та заявою про поновлення строку на подачу адміністративного позову.
Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Вивчивши заяву та долучені докази, вважаю, що причина пропуску звернення до суду, вказана ОСОБА_1 є поважною, а відтак строк на оскарження постанови № 370-1 по справі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2025 року слід поновити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.
Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 171, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.
Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 16 годину 30 хвилин 25 червня 2025 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію адміністративного позову та доданих до нього документів.
З урахуванням положень ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Ю. Семенюта