Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1402/21
1-кп/291/10/25
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
Іменем України
17 червня 2025 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області в с-щі Ружині Житомирської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021060480000376 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білилівка Бердичівського (Ружинського) району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021060480000376 13.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
05 травня 2022 р. потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в якій зазначив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити, у зв'язку з його відмовою від обвинувачення. Наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за вказаних обставин.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Обтяжуючі обставини відсутні.
Згідно положень ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
У кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженню, відсутні .
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст. 100, 369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021060480000376 у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12021060480000376 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1 .