Справа № 279/3189/25 Провадження №1-кс/279/855/25
іменем України
17 червня 2025 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025060490000069 від 19.01.2025, за ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12025060490000069 від 19.01.2025, за ч.4 ст.185 КК України, в якому вказав, що в період часу з 13.01.2025 по 14.01.2025, невстановлена особа, проникла на територію домогосподарства, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричну плиту, бензопилу марки «Штіль-170», 15л. бензину та інше майно, яке належить ОСОБА_4 .
19.01.2025 року відомості про даний факт внесені слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за №12025060490000069 від 19.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
13.06.2025 року в період часу з 16 год. 29 хв. год. по 17 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду №1-кс/279/709/25 від 26 травня 2025 року був проведений обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 громадської організації Коростенське міське об'єднання гаражного товариства «Черемушки» за адресою: м. Коростень, провулок Коцюбинського 22 А, яке зареєстроване відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшуку вання та вилучення майна, а саме: бензопили марки ««Штіль MS-170». Під час обшуку було виявлено та вилучено чотири набої, які поміщено до спеціального пакету PSP1394487, змив на ватний аплікатор із поверхні набоїв, який поміще но до паперового конверту та містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що: чотири набої, які поміщено до спеціального пакету PSP 1394487, змив на ватний аплікатор із поверхні набоїв, який поміщено до паперового конверту, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Клопотав про накладення арешту на вищевказане майна.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 19.01.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000069, за ч.4 ст.185 КК України.
Речі, вилучені під час обшуку 13.06.2025 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення предметів, що мають статус речових доказів в цьому провадженні за вказаними критеріями. Враховуючи ту обставину, що вказане майно може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, оскільки за умови доведення факту незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами є предметом злочинних дій. Беручи до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12025060490000069, а саме: на чотири набої, які поміщено до спеціального пакету PSP 1394487 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Копія згідно з оригіналом