Справа № 296/5048/25
3/296/1496/25
"13" червня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
встановив:
01 травня 2025 року о 07 год 10 хв ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно дружини, ОСОБА_2 , а саме висловлювався словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, намагався вибити двері, перебуваючи у п'яному вигляді, чим спричинив психологічне страждання, викликав побоювання за власне життя та здоров'я, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням не згоден.
В судовому засіданні 13.06.2025 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. Є військовослужбовцем, 01.05.2025р. знаходився в м. Житомирі, був випивший, хотів зайти до квартири, проте дружина його не пустила, в результаті чого вчинив конфлікт. На запитання суду пояснив, що у вчиненому розкаюється, вибачився перед дружиною, на даний час алкоголь не вживає, така поведінка мала місце вперше. На безпосередньому перегляді відеозапису, наявного в матеріалах справи, не наполягав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.06.2025 року підтвердила обставини події 01.05.2025р., викладені нею при зверненні до поліції із заявою, вказавши на те, що чоловік рідко вживає спирте, 01.05.2025р. був в стані алкогольного сп"яніння, вона злякалася та викликала поліцію.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №045113 від 01.05.2025 року, довідку Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 04.05.2025 року про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій ОСОБА_1 (зареєстровано в ЄО №5881 від 01.05.2025р), копію рапорту поліцейського офіцера громади Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Кириленко С.М. від 07.05.2025 року, письмову заяву ОСОБА_2 від 01.05.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.05.2025 року, рапорт ПОГ СПОГ ВВГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції С. Кириленка від 01.05.2025 року, копії письмових Форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.05.2025 року, відеозапис до протоколу серії ВАВ №045113 від 01.05.2025 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, із врахуванням пояснень потерпілої ОСОБА_2 , наданих нею безпосередньо при розгляді справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 07.06.2023 року, суд звільняє його від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.05.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Людмила ШИМОН