Справа № 276/809/25
Провадження по справі 2-о/276/60/25
17 червня 2025 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського А.М.,
присяжних: Ткачук О.І., Кравець І.М.,
секретар судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунальна установа "Хорошівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, Виконавчий комітет Хорошівської селищної ради, ОСОБА_2 ,-
13.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до Хорошівського районного суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 26.05.2021 у справі № 293/1237/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном недієздатного.
В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.05.2021 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено над ним опіку. Рішенням цього ж суду від 24.07.2023 року дію рішення суду було продовжено ще на два роки, однак дворічний строк дії судового рішення на даний час спливає.
В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з'явились. Від представника заінтересованої особи адвоката Шморгуна О.П. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.
Відповідно до частини 8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За змістом статті 105 Цивільного процесуального кодексу Українипризначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно частини 1статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з положеннямстатті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно дост. 7 Закону України «Про судову експертизу»виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров'я, для встановлення його психічного стану необхідне проведення судово-психіатричної експертизи, тому клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104,105,252,353-354,260,298 ЦПК України, суд,-
Призначити у цивільній справі №276/809/25 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійкий, хронічний чи інший психічний розлад або захворювання ?
- чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявності психічного захворювання або розладу у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №276/809/25, а також медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 ( на 46 арк.), справу №198 (медична карта на 41 арк.), особову справу (на 79 арк.)оформлені на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 384,385 Кримінального кодексуУкраїни - за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 (моб тел. НОМЕР_1 ) та уповноважену особу комунальної установи «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради з'явитись у визначений експертом день та час до Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» разом з ОСОБА_2 , для проведення експертизи.
Провадження у справі №276/809/25 зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя А.М. Збаражський
присяжні: О.І.Ткачук
І.М. Кравець