Ухвала від 16.06.2025 по справі 295/6914/25

Справа №295/6914/25

Категорія 9

2/295/2821/25

УХВАЛА

16.06.2025 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сірої Аліни Василівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та виділення частки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і встановлено представнику позивача строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 05.06.2025 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що копії ухвали судді позивачу та її представнику відправлено в день її постановлення на їх поштові адреси, зазначені у позовній заяві, та, окрім цього, представнику позивача - до її електронного кабінету.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, яка міститься у матеріалах справи, документ в електронному вигляді «Ухвала Богунський» від 26.05.2025 по справі № 295/6914/25 (суддя Полонець С.М.), а також (за наявності) прикриплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_5 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 27.05.2025 0:59:35.

Разом з тим, станом на 16.06.2025 року, вимоги ухвали судді не виконано.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сірої Аліни Василівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та виділення частки в натурі, вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Полонець