Справа №295/19426/24
Категорія 17
2-о/295/29/25
16.06.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
за участю секретаря Лайчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Забродського Олександра Анатолійовича про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ,-
Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім'єю як жінка і чоловік без реєстрації шлюбу з березня 2022 року по 19.10.2024.
В обґрунтування заяви зазначено, що заявник та ОСОБА_4 знайомі ще з дитинства, навчалися разом у ЗОШ № 16 м. Житомира та являлися однокласниками. З 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали зустрічатися. Між ними склалися взаємні стосунки та почуття любові. 01.03.2022 за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) було здійснено авіаудар, внаслідок якого зруйновано його будинок. Після вказаної події ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали проживати разом однією сім'єю як чоловік та дружина у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом спільного проживання вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет та спільні витрати, спільно піклувалися питанням харчування, займалися благоустроєм житла та предметами домашнього побуту. Всі свята проводили разом, разом відпочивали, ставилися один до одного як чоловік та дружина.
Однак, одружитися вони не встигли, так як 10.06.2024 ОСОБА_4 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби до Збройних Сил України.
В жовтні 2024 року за місцем проживання ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім'ї № 1040 від 26 жовтня 2024 року, про те, що гранатометник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 близько 10 години 00 хвилин 19 жовтня 2024 року, під час виконання бойового завдання, в районі населеного пункту Максимільянівка Покровського району Донецької області, внаслідок ворожих штурмових дій противником зник безвісті.
29.10.2024 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 про, що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060400003371 від 30.10.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.
28.11.2024 ОСОБА_1 звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання інформації щодо обставини зникнення безвісти ОСОБА_4 , можливості його перебування у полоні, місцезнаходження його особистих речей, тощо.
На час звернення до суду з даною заявою ОСОБА_1 відповіді щодо свого звернення не отримала, лише в усній формі їй повідомили, що її родинні зв'язки з ОСОБА_4 не підтверджені документально, тобто рішенням суду.
Встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 потрібно для реалізації прав, передбачених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», як члену сім'ї особи, зниклої безвісти, а саме як дружини.
Ухвалою суду від 15.01.2025 у справі відкрито окреме провадження (а.с. 39).
В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в ній.
Заінтересована особа ОСОБА_3 подав до суду 06.05.2025, 23.05.2025 заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_2 сестра ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю як дружини та чоловіка, без реєстрації шлюбу, підтверджується наступними фактами та обставинами.
Відповідно до довідки від 04.07.2022 № 1826-5001827684 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої Управлінням соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).
Головою правління ОСББ "Покровська 125" затверджено акт від 10.11.2024, відповідно до якого засвідчено факт, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 19).
Під час призову на військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 заповнював картку соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби у Збройних Силах України. В розділі 8 зазначеної картки вносяться відомості про рідних. ОСОБА_4 зазначив, зокрема, про наявність цивільної дружини ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) (а.с. 20). ОСОБА_4 у зазначеній графі спочатку написав "Маг" але зачеркнув і написав прізвище « ОСОБА_6 ».
« ОСОБА_6 » - дівоче прізвище заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 12-14).
Факт спільного проживання підтверджують спільні сімейні фото ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зроблені під час спільного святкування, відпочинку та інших подій (а.с. 31-33)
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мали спільний бюджет та витрати, що підтверджується платіжними інструкціями про переказ грошових коштів ОСОБА_4 на рахунок ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років (а.с. 25-30).
Попередній шлюб ОСОБА_1 розірваний рішенням Богунського районного суду м. Житомира 23.11.2010 року, шлюб ОСОБА_4 розірвано 29.01.2014. З пояснень позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 планували одружитися, однак для цього необхідно було впорядкувати документи.
У рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2014 року у справі № 295/15732/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу було допущено помилку у резолютивній частині, а саме по-батькові відповідача помилково вказано як " ОСОБА_8 " замість правильного " ОСОБА_9 ".
31.05.2024 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира зазначену описку було виправлено (а.с. 21).
З пояснень заявника Одружитися заявник та ОСОБА_4 не встигли, так як 10.06.2024 останнього було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби до Збройних Сил України.
В жовтні 2024 року за місцем проживання ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім'ї № 1040 від 26 жовтня 2024 року, про те, що гранатометник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальону військової чатини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 близько 10 години 00 хвилин 19 жовтня 2024 року, під час виконання бойового завдання, в районі населеного пункту Максимільянівка Покровського району Донецької області, внаслідок ворожих штурмових дій противником зник безвісті (а.с. 22).
29.10.2024 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 про, що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060400003371 від 30.10.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 23).
В судовому засіданні 07.04.2025 факт спільного проживання заявниці разом з ОСОБА_4 підтвердила заінтересована особа ОСОБА_2
06.05.2025 письмовою заявою заінтересована особа - ОСОБА_3 (син ОСОБА_4 ) підтвердив факт спільного проживання ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_4 , не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту.
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з березня 2022 спільно проживали однією сім"єю як чоловік та жінка, булипов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали намір одружитись.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно частиною першою статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) відступила від висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, згідно з яким спори про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги не належать до цивільної юрисдикції. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що юридичні факти, які належить встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.
Положеннями частини першої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов'язаних з проходженням військової служби.
У статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме: у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім'ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов'язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).
В абзаці першому частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п'ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї» членами сім'ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв'язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов'язковими умовами для визнання їх членами сім'ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім'ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім'ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов'язки».
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім'єю; спільний побут; взаємні права та обов'язки (статті 3, 74 СК України)».
Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім'єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов'язком суду при їх оцінці.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення («Серявін та інші проти України», № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
З урахуванням встановлених обставин справи, мети, з якою заявник просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_4 , судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з березня 2022 року по 19.10.2024 проживали разом, вели спільне господарство та спільний побут, у них був наявний один бюджет, фактично виконували усі права та обов'язки подружжя, тобто проживали однією сім'єю, як чоловік і жінка.
Отже, заявником доведено факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 79, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю як жінки і чоловіка, без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з березня 2022 року по 19.10.2024 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 паспорт НОМЕР_7 виданий 09.04.2014 Богунським РВ у м.Житомирі.
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 .
Повний текст рішення виготовлено 16 червня 2025 року.
Суддя Л.М. Чішман