Справа № 161/5780/25
Провадження № 3/161/2081/25
м.Луцьк 12 червня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
порушника ОСОБА_1 ,
захисника Повха О.М.,
свідка ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/5780/25 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
28.03.2025 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що керуючи транспортним засобом «Опель» по вулиці Конякіна, 39 в місті Луцьку, відчув удар в ліву частину автомобіля. Стверджує, що саме другий учасник не дотримався безпечного інтервалу.
Захисник Повх О.М. в судовому засіданні пояснив, що докази вини його підзахисного - відсутні.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20 березня 2025 року він керував транспортним засобом «ДАФ» по вулиці Конякіна, 39 в місті Луцьку, в лівій полосі, без зміни напрямку руху. В цей час в праві пасажирські двері здійснив зіткнення ОСОБА_1 , який не дотримався безпечного бокового інтервалу.
Заслухавши пояснення порушника, захисника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850,00 гривень, з наступних підстав.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 20 березня 2025 року о 09.35 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Конякіна, 39, в місті Луцьку, Волинської області, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Фрухауф», державний номерний знак НОМЕР_3 .
Суд звертає увагу, що транспортний засіб «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Фрухауф», державний номерний знак НОМЕР_3 повністю розташований в лівій смузі для руху, паралельно подвійній суцільній лінії горизонтальної розмітки та місцю зіткнення. Зазначене свідчить, що водій ОСОБА_2 ні до моменту зіткнення, ні після не здійснював жодних змін напрямку руху.
В свою чергу, ОСОБА_1 після зіткнення не зупинив транспортний засіб «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 , а продовжив рух та здійснив зупинку на відстані 20 м від місця зіткнення.
Також суд ставить під обгрунтований сумнів пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він, керуючи транспортним засобом «Опель» по вулиці Конякіна, 39 в місті Луцьку, просто відчув удар в ліву частину автомобіля. Обставини, за яких ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не бачив тягач «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Фрухауф», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався паралельно, свідчать або про грубе порушення обов'язку стежити за дорожньою обстановкою, або про його намагання приховати дійсні обставини події.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись п. 13.1 Правил дорожнього руху України, ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, місце його роботи, посаду, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП невідомий на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);; рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 605,60 гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з останнього підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме в сумі 1 700,00 гривень, в порядку примусового виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ковтуненко