Справа № 161/11707/25
Провадження № 1-кс/161/3539/25
м. Луцьк 17 червня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку,
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 12.06.2025 року в ході проведення обшуку.
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12025030580001106 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт працівників СБН ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області про те, що в ході введення ОРС задокументовано причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який займається зберіганням та збутом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP на території міста Луцьк.
В ході документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками СБН ВКП Луцького РУП ГУНІ У Волинській області 14 травня 2025 року проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в результаті якої, за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_1 , було придбано особливо небезпечну психотропну речовину - PVP:
Відповідно до висновку експерта № CE-19/103-25/6447-НЗПРАП від 03.06.2025 надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, маса якої становить 0,0577 г.
12.06.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі, а саме: скляну трубку із нашаруванням речовини невідомого походження, яку поміщено до сейф пакету; скляну колбу темно-зеленого кольору зі скляним наперстком, частину пластикової пляшки із наперстком на яких міститься нашарування речовини невідомого походження, які поміщено до сейф пакетів; грошову купюру номіналом 50 гривень, вміст якої складає речовина невідомого походження, ззовні схожа на наркотичну, яку поміщено до сейф пакету; мобільний телефон марки «Sigma», IМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою оператора стільникового зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та поміщений до сейф пакету, які постановою слідчого від 13.06.2025 визнані речовими доказами, оскільки вони зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв'язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.
Представник третьої особи, щодо майна якого вирішується клопотання про арешт майна, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту на майно покладався на розсуд суду.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку 12.06.2025 за адресою проживання ОСОБА_5 , клопотання подано до суду 13.06.2025, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.
Встановлено, що постановою слідчого від 13.06.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.
З матеріалів клопотання встановлено, що 12.06.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі, а саме: скляну трубку із нашаруванням речовини невідомого походження, яку поміщено до сейф пакету; скляну колбу темно-зеленого кольору зі скляним наперстком, частину пластикової пляшки із наперстком на яких міститься нашарування речовини невідомого походження, які поміщено до сейф пакетів; грошову купюру номіналом 50 гривень, вміст якої складає речовина невідомого походження, ззовні схожа на наркотичну, яку поміщено до сейф пакету; мобільний телефон марки «Sigma», IМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою оператора стільникового зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та поміщений до сейф пакету, а тому зазначені речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, інші вилучені речі є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення, в зв'язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 12.06.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , а саме на : скляну трубку із нашаруванням речовини невідомого походження, яку поміщено до сейф пакету; скляну колбу темно-зеленого кольору зі скляним наперстком, частину пластикової пляшки із наперстком на яких міститься нашарування речовини невідомого походження, які поміщено до сейф пакетів; грошову купюру номіналом 50 гривень, вміст якої складає речовина невідомого походження, ззовні схожа на наркотичну, яку поміщено до сейф пакету; мобільний телефон марки «Sigma», IМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою оператора стільникового зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та поміщений до сейф пакету.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1