Справа № 161/11639/25
Провадження № 1-кс/161/3523/25
про арешт майна
м. Луцьк 17 червня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025030000000440 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025030000000440 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та предметами, зокрема: грошовими коштами в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, кожна з наступними серійними номерами: НВ61566841М та PF 60746431Е, які поміщено в експертний сейф-пакет PSP0013491; мобільним телефоном марки «SERVO», без сім-картки імей: НОМЕР_1 ; мобільним телефоном марки «SERVO», імей: НОМЕР_1 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільним телефоном марки «Sigma» з імей: НОМЕР_3 , без сім-картки; мобільним телефоном марки «К», імей: НОМЕР_4 , імей: НОМЕР_5 , з сім-карткою (ідентифікатор) НОМЕР_6 ; мобільним телефоном «ZTE» імей: НОМЕР_7 , імей: НОМЕР_8 , без сім-картки; мобільним телефоном марки «Samsung S10», імей НОМЕР_9 , імей: НОМЕР_10 , які поміщено в експертний сейф-пакет PSP2235149. Клопотання просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.
В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Об'єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 12025030000000440 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , в умовах дії правового режиму воєнного стану в Україні, налагодив злочинну схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з метою уникнення останніми призову на військову службу у ЗСУ.
13.06.2025 року неподалік стаціонарного поста поблизу с.Кадище, Луцького району, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду проведено обшук транспортного засобу марки «MITSUBISHI GALANT», д.н.з « НОМЕР_11 », яким користується ОСОБА_5 , в ході чого виявлено наступне: грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, кожна з наступними серійними номерами: НВ61566841М та PF 60746431Е, які поміщено в експертний сейф-пакет PSP0013491; мобільний телефон марки «SERVO», без сім-картки імей: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «SERVO», імей: НОМЕР_1 ;, з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Sigma» з імей: НОМЕР_3 , без сім-картки; мобільний телефон марки «К», імей: НОМЕР_4 , імей: НОМЕР_5 , з сім-карткою (ідентифікатор) НОМЕР_6 ; мобільний телефон «ZTE» імей: НОМЕР_7 , імей: НОМЕР_8 , без сім-картки; мобільний телефон марки «Samsung S10», імей НОМЕР_9 , імей: НОМЕР_10 , які поміщено в експертний сейф-пакет PSP2235149.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.06.2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025030000000440 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 13.06.2025 року неподалік стаціонарного поста поблизу с.Кадище, Луцького району, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду проведено обшук транспортного засобу марки «MITSUBISHI GALANT», д.н.з « НОМЕР_11 », яким користується ОСОБА_5 , а саме на:
- грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, кожна з наступними серійними номерами: НВ61566841М та PF 60746431Е;
-мобільний телефон марки «SERVO», без сім-картки імей: НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «SERVO», імей: НОМЕР_1 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Sigma» з імей: НОМЕР_3 , без сім-картки;
- мобільний телефон марки «К», імей: НОМЕР_4 , імей: НОМЕР_5 , з сім-карткою (ідентифікатор) НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон «ZTE» імей: НОМЕР_7 , імей: НОМЕР_8 , без сім-картки;
- мобільний телефон марки «Samsung S10», імей НОМЕР_9 , імей: НОМЕР_10 .
Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1