Справа № 159/2037/25
Провадження № 2/159/978/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
16 червня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Шишиліна О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Панечко К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В підготовче судове засідання сторони не з'явились.
Відповідач подала суду відзив на позов та заяву про визнання позову.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В ч.4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З постанови нотаріуса вбачається, що підставою відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину стало відсутність правоустановлюючих документів на будинок.
З наданого позивачем технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що житловий будинок 1962 року побудови.
За відомостями з ДРРП спірний будинок не зареєстровано.
Реєстрацією права власності на нерухоме майно до 2013р. здійснював Бюро технічної інвентаризації.
В свою чергу, позивачем не додано відомостей з БТІ (Бюро технічної інвентаризації) про реєстрацію права власності до 2013 року, коли реєстрація перейшла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП). Ці довідки видаються БТІ (Бюро технічної інвентаризації) і містять інформацію про об'єкт нерухомості та його власника, що реєструвалася до 31.12.2012 року.
Крім того, суду не надано доказів правового статусу земельної ділянки на якій розташовано спірний будинок.
За відсутності правового статусу земельної ділянки та доказів щодо статусу права на спадкування будинку, розв'язання по суті позову може вплинути на права територіальної громади.
За таких умов правові підстави за яких відповідач визнав позов суперечить закону та порушують права, свободи чи інтереси інших осіб тому суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Позивач просить розглянути справу без його присутності, позовних вимог до Смідинської територіальної громади не пред'являє.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, з урахуванням наведеного суд залучає залучає Смідинську сільську раду Волинської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, завдання підготовчого провадження виконане, тому підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 198 ЦПК України,-
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову і продовжити судовий розгляд.
Залучити до участі в розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Смідинську сільську раду Волинської області (вулиця Грушевського, 9, Смідин, Волинська область, 44453).
Порядок з'ясування обставин по справі та дослідження доказів встановити наступний: дослідити письмові докази, що долучені до справи.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 11 серпня 2025 року, про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити учасникам справи, третій особі надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
Роз'яснити позивачу, що пред'явлення позову до неналежного відповідача є піставою рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий:О. Г. Шишилін