Справа № 159/3866/25
Провадження № 1-кп/159/456/25
17 червня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025035550000138 від 01.05.2025 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_2 30 квітня 2025 року, в обідню пору доби, рухаючись по ґрунтовій дорозі поблизу кладовища, що по вул. Лесі Українки в с. Колодяжне Волинської області, знайшов полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,1760 г, чим незаконно придбав її для власного вжитку без мети збуту та почав зберігати її при собі.
В подальшому, 30 квітня 2025 року о 18 год. 35 хв. на ділянці автодороги, що розташована по вул. Лесі Українки в с. Колодяжне Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції та при проведенні поверхневої перевірки у останнього виявлено полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,1760 г., яку він продовжував незаконно зберігати у правій кишені куртки без мети збуту для власного вжитку до моменту виявлення працівниками поліції під час огляду місця події, що мало місце 30.04.2025 року в період часу з 19 год. 32 хв. до 19 год. 40 хв.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до суду 12.06.2025 року.
До матеріалів обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 30.05.2025 року, складену в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_3 , в якій обвинувачений зазначає про те, що вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він визнає беззаперечно, повністю згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, просить розгляд обвинувального акта проводити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з метою оспорення встановлених у результаті досудового розслідування обставин, недослідження доказів у судовому засіданні, чи з підстави розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження.
Прокурор в обвинувальному акті клопоче про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.
Фактичні обставини справи (дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження), встановлені досудовим розслідуванням, в даному випадку учасниками кримінального провадження визнані та не оспорюються, а тому суд вважає їх доведеними.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена повністю.
Дії обвинуваченого органом дізнання кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.
Так суд враховує, що ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків (ст. 12 КК України).
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.
Суд враховує також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, в цілому позитивно характеризується по місцю проживання, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що для виправлення, перевиховання обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, справедливим та достатнім буде обрання йому покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1782,80 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі /а.п. 29/.
Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.
Речові докази:
-сейф-пакет № 3708319 з психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,1760 г., який передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області а.п. 33/, - знищити;
-мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 ) з наявною сім карткою НОМЕР_5 , який передано на відповідальне збереження ОСОБА_2 , - залишити у володінні останнього.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений у порядку спрощеного провадження, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав на вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий ОСОБА_1