154/1674/25
2/154/911/25
16 червня 2025 року. м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до своєї матері ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку для обслуговування цього будинку площею 1000 м2 та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 503 м2, які вона успадкувала по смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не змогла оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Позивач у підготовче засідання не з'явився, однак клопотав проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про визнання позову, просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження.
Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.
Відповідно до статей 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов'язків, передбачених законом.
Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з копії реєстраційного посвідчення, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 11 листопада 1992 року, ОСОБА_3 належав будинок АДРЕСА_1 .
Копією державного акту на право власності на землю серії ВЛ № 19 стверджується, що ОСОБА_3 також був власником земельної ділянки під вказаним будинком за цією ж адресою: із призначенням для обслуговування будинку та господарських споруд загальною площею 1000 м2.
Копією державного акту на право власності на землю серії ІІ-ВЛ № 005833 стверджується, що ОСОБА_3 був власником земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства за цією ж адресою загальною площею 503 м2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджено копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 , а отже його дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 вправі успадкувати все належне йому майно після, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що також підтверджено у справі копіями сторінок будинкової книги за даною адресою. Проте відповідачка відмовляється від спадщини на користь своєї дочки, що підтверджується визнанням позовом і на спадщину не претендує.
Інших спадкоємців немає.
За повідомленням Володимирської державної нотаріальної контори № 464/01-16 від 08 травня 2025 року, спадкова справа по смерті ОСОБА_3 . не заводилась, інформація про наявність їх заповітів/спадкових договорів відсутня.
Згідно листа № 49/01-16 від 28 квітня 2025 року приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Б.Б., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину та роз'яснено, що в разі відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, вирішення зазначених питань проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Згідно положень ст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що позивачка ОСОБА_1 є єдиною особою, що претендує за законом на спадкове майно після померлого батька ОСОБА_3 , а відтак має право на успадкування всіх прав та обов'язків останнього, тож вимоги про визнання за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька права власності на будинок та земельні ділянки є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, ст. ст.12, 13, 81, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд загальною площею 1000 м2 (згідно державного акту на право власності на землю серії ВЛ № 19) та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 503 м2 (згідно державного акту на право власності на землю серії ІІ-ВЛ № 005833), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які вона успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Володимирського міського суду Ігор ВІТЕР