Справа № 192/947/25
Провадження № 1-в/192/308/25
Ухвала
Іменем України
17 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяву засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелене Вільнянського району Запорізької області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України,
за участю учасників провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
Засуджений звернувся до суду з заявою про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої просив проводити судовий розгляд без їх участі (а.с.16).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Суд, вислухавши пояснення прокурора та засудженого, дослідивши додані до заяви матеріали вважає, що остання не підлягає задоволенню з таких підстав.
З вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2022 року встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений до 3 років позбавлення волі за вчинення в січні 2022 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 5 793 гривні 59 копійок, 3 362 гривня 00 копійок, 1 681 гривень 00 копійок, 827 гривень 00 копійок відповідно.
Остаточне покарання призначене на підставі ст. 70, ст. 71 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Закон № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2024 року.
За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Так, судом встановлено, що розмір шкоди, яка завдана ОСОБА_3 під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України станом на січень 2022 року за двома епізодами (в ніч з 13 на 14 січня 2022 року та від 15 січня 2022 року) перевищувала 2 неоподаткованих мінімума доходів громадян.
Покарання за ч. 3 ст. 185 КК України призначено ОСОБА_3 за вчинення всіх епізодів, кваліфікованих за ч. 3 ст. 185 КК України.
Тому вказані діяння не є декриміналізованими, у зв'язку з чим заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.
Суддя ОСОБА_1