Справа № 212/5367/25
2/214/3754/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 червня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною нотаріально посвідченої заяви,
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та просить суд визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 02 вересня 2024 року, зареєстровану в реєстрі за № 2970 про відмову від належної їй виплати згідно з постановою КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168 у зв'язку із загибеллю її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на введення її в оману відповідачкою під час вчинення правочину.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року, справу направлено за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.
За відомостями Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, справа підсудна даному суду.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до положень частини третьої статті 274 ЦПК України, з огляду на категорію та складність справи , обсяг та характер доказів у справі; ураховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи, яка відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, про застосування вказаного порядку, що унеможливлює розгляд такої справи в порядку спрощеного позовного провадження (постанови Верховного Суду від 22 квітня 2024 року у справі № 161/14919/22, від 05 червня 2024 року у справі № 750/9433/23), справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім того, враховуючи предмет спору та вірогідні наслідки для сторін при його вирішенні, суд вважає необхідним залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 0003402, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6), оскільки вказане судове рішення може вплинути на його права та обов'язки як розпорядника грошових коштів при виплаті грошового забезпечення членам сім'ї загиблого військовослужбовця; та приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяну Олександрівну (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пр. Центральний, буд. 29, прим. 82), яка посвідчувала оспорюваний правочин, а отже вказане судове рішення може вплинути на ї права та обов'язки.
Керуючись статями 19, 53, 84, 91, 175, 177, 187 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною нотаріально посвідченої заяви.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 14-30 годину 08 липня 2025 року.
Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України та приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяну Олександрівну.
Зобов'язати позивача на підставі частини 3 статті 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученим судом третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити третім особам право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко