Справа № 185/69/25
Провадження № 2-во/185/73/25
17 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки у рішенні суду -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року у справі № 185/69/25, а саме зазначити правильно найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», замість Акціонерне товариство «Юнекс Банк».
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
У першому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 05 травня 2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача по справі, а саме вказано «Акціонерне товариство «Юнекс Банк»», вірним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року по цивільній справі № 185/69/25:
«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Cуддя: В. О. Головін