Ухвала від 17.06.2025 по справі 428/2797/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/2797/20

№ 1-о/183/2/25

17 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув заяву представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 року

за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року через Електронний суд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява заяву представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 року за нововиявленими обставинами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.05.2025 року дану заяву передано в провадження судді ОСОБА_1

23 травня 2025 року ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно довідки, наявної в матеріалах справи, що сформована засобами системи документообігу суду, дана ухвала суду була надіслана 23.05.2025 року о 14:45 год. одержувачу на його електронну адресу і доставлена в електронному вигляді до електронної скриньки (ідентичної, як для ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 ) 23.05.2025 року о 15.05 год., однак заяви про усунення недоліків до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що з боку представника заявника - адвоката ОСОБА_3 не були усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року у встановлений строк, вважаю, що заяву про перегляд кримінальної справи у зв'язку з нововиявленими обставинами ( фактично про перегляд ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 року за нововиявленими обставинами ) необхідно повернути представнику заявника.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 2 ст. 462, ч. 1, 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 року за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати представнику заявника - адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1