Справа № 182/1264/25
Провадження № 3/0182/784/2025
Іменем України
14.05.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 30.04.2020, уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
Опис обставин справи, які визнані суддею недоведеними
1.21.02.2025 о 13-00 год. за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 , матір ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.130 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого згідно з листом ССД НМР, вхідний від 14.02.2025 № 170, матір ОСОБА_1 ухиляється від утримання своїх дітей, веде аморальний спосіб життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не працює, зловживає алкоголем, житлово-побутові умови не задовільні. В помешканні брудно, сирість, неприємний запах, відсутні чисті дитячі речі, засоби гігієни, постільна білизна.
2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення
3.ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про час та дату слухання справи, жодних клопотань про відкладення до суду не надходило, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
4. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на таке.
5. Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
6. Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.
7. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч.1 ст.256, ст.251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.
8. Судом досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, які мають формальних характер та складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 645048 від 21.02.2025; лист ССД НМР від 14.02.2025 №170, що має аналогічні відомості з протоколом; копія акту обстеження житлово-побутових умов від 12.02.2025; письмових прояснень ОСОБА_1 ; копія паспорту ОСОБА_1 та її малолітніх дітей; фото таблиця до протоколу з загальним видом помешкання гр. ОСОБА_1 на яких зображені: заправлені спальні ліжка, складені до шаф без дверей та пакетів одяг, на столі чистий посуд, розкиданих речей немає, діти одягнуті, наявний стіл зі складеним шкільним приладдям, хоча вбачається, що родина має матеріальні проблеми та житло потребує ремонту.
9. Об'єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Наявна потреба в ремонті житла та матеріальні проблеми родини, самі по собі не вказують на ухилення матір'ю від своїх батьківських обов'язків. За відсутності доказів фактичних обставин правопорушення та лише на підставі листа ССД визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини гр.ОСОБА_1 суду не надано.
10. У даному випадку, негативна відповідь на питання про винуватість громадянки ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинуватості: ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
11. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 184, 221, 247, 283 КУпАП, суддя
1. Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП України - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складуадміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Суддя: Т. С. Ступак