Справа № 182/3040/22
Провадження № 2/0182/181/2025
Іменем України
17.06.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря: Паламарчук П.Ю., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нікополя за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал») звернулося до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог представник ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" вказує на те, що 03.03.2020 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3/3389507, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у розмірі 37708,30 грн. строком на 48 місяців до 02.03.2024 року.
Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 46215,68 грн., яка складається з: 31835,88 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 3321,89 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 235,32 грн. - нараховані відсотки, 2149,69 грн. - прострочені відсотки, 867,29 грн. - комісія, 7805,61 грн. - прострочена комісія.
22.12.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №II-2020, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Креді Агріколь Банк» включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором №3/3389507 від 03.03.2020.
У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач неодноразово надсилав відповідачу письмові вимоги з повідомленням про відступлення прав вимоги АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" для ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та про зобов'язання відповідача погасити заборгованість за кредитним договором № 3/3389507 від 03.03.2020 р. в розмірі 46215,68 грн. Однак, відповідач добровільно свого кредитного зобов'язання не виконав. Тому ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 46215,68 грн. та судовий збір - 2481,00 грн.
Ухвалою про відкриття провадження від 08.12.2022 року позовна заява була прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
20.02.2023 року на адресу суду ОСОБА_1 представник відповідача ОСОБА_2 направив відзив на позов, в якому просить відмовить у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/3389507 від 03.03.2020 року на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (а.с.72-78).
01.03.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив, в якому останній просить задовольнити позов у повному обсязі (а.с.102-103).
Ухвалою від 14.11.2023 року вказану позовну заяву прийнято до свого провадження та продовжено розгляд по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у заяві, що направили в адресу суду просив позов задовольнити, а розгляд справи здійснювати за відсутності представника банку.
Представник відповідача Кобеляцький Д.М. проти задоволення позову заперечував та просив суд, відмовити у його задоволенні, посилаючись на свій відзив, який наявний в матеріалах справи.
Суд вислухавши представника відповідача Кобеляцького Д.М., дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши в сукупності письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить наступного.
Судом встановлено, що 03.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» із Заявою-Анкетою №0100196-03032020-002 (а.с.5), відповідно до якої виявив намір на отримання готівкового кредиту «Свобода» в АТ «Креді Агріколь Банк» в сумі 37708,30 грн., строком на 48 місяців із процентною ставкою у 11 % річних та комісійною винагородою 2,30 %.
З інформацією про умови кредитування, ОСОБА_2 ознайомився шляхом підписання Паспорту споживчого кредиту (а.с.9-10), відповідно до якого зазначено: процентна ставка 11%, фіксована, визначено розмір платежів за додаткові та супутні послуги, у тому числі необхідність сплати 2,30% від початкової суми кредиту сплачується щомісячно комісія за обслуговування кредитної заборгованості (включає в себе моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, інформування клієнта про виникнення простроченої заборгованості, консультування клієнта, в т.ч. документальне, щодо погашення заборгованості, своєчасної сплати платежів, тощо), орієнтовна загальна вартість кредиту в розмірі 900068,60 грн., загальні витрати за кредитом в розмірі 52360,30 грн., реальна річна ставка, відсотки річних 69,18%, наданою виходячи із обраних ним умов кредитування, тощо.
У Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (а.с.11), яка є Додатком №1 до Паспорту споживчого кредиту, відповідач ознайомився із графіком сплати платежів, у якому визначено його черговість, строки та розмір, тощо.
03.03.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено Комплексний договір №3/33389507 про надання кредиту (а.с.7), предметом якого є надання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 37708,30 грн., строком на 48 місяців, тобто з 03.03.2020 до 02.03.2024 включно, позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно визначені графіком платежів до кредиту, який є Додатком №1 до Договору.
У пункті 1.2. Комплексного договору сторони узгодили, що кредит наданий позичальнику на споживчі потреби, у тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк», а також умов страхування життя позичальника, які є невід'ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті банку.
Згідно з п. 1.3. Комплексного договору за користування кредитом позичальник сплачує:
- процентну винагороду (проценти) щомісячно, в розмірі 11,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором;
- комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. Договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів, тощо.
Зі змісту п.2.2.1. Договору внесені позичальником суми платежу, які перевищують суми чергового платежу по кредиту, процентах та комісії згідно Графіка платежів по кредиту відбувається дострокове часткове повернення кредиту та змінюється Графік платежів по кредиту шляхом зменшення останнього платежу або кількості платежів. При цьому день повернення кредиту та розмір щомісячного платежу залишається незмінним. Сума перевищення зараховується на погашення заборгованості за кредитом в День повернення кредиту.
За змістом пункту 3.1. Комплексного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше, ніж 15 % від суми простроченого платежу.
Додатком № 1 до Комплексного договору №3/3389507 від 03.03.2020 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) (а.с.8).
Вказані документи підписані сторонами.
Факт передачі відповідачеві грошових коштів обумовлених договором та їх рух позивач підтвердив виписки по рахунку ОСОБА_2 (а.с.18-26) та меморіальними ордерами від 03.03.2020 (а.с.15, 16).
22.12.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №II-2020 (а.с.27-31), відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №3/3389507 від 03.03.2020 розмір кредитної заборгованості 46215,68 грн., що підтверджується Додатком №5 до Договору відступлення від 22.12.2020 (Акт приймання-передачі розширеного реєстру прав вимоги щодо кредитних договорів та реєстру прав вимоги №1), Реєстром прав вимоги за №2 24.12.2020, платіжним дорученням від 28.12.2020.
На підтвердження заборгованості ОСОБА_2 АТ «Креді Агріколь Банк» надано розрахунок заборгованості (а.с.17), відповідно до якого станом на 24.12.2020 відповідач допустив заборгованість у розмірі 46215,68 грн., з яких: рахунок строкової заборгованості 31835,88 грн.; рахунок простроченої заборгованості 3321,89 грн.; рахунок нарахованих відсотків 235,32 грн.; рахунок прострочених відсотків 2149,69 грн.; рахунок комісії 867.29 грн.; рахунок простроченої комісії 7805,61 грн.
22.12.2020 представником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» відповідачу було направлено повідомлення - вимогу щодо виконання зобов'язання та погашення заборгованості у сумі 46215,68 грн. (а.с. 23-24).
04.07.2022 представником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» відповідачу було направлено досудову вимогу щодо виконання зобов'язання та погашення заборгованості у сумі 46215,68 грн. (а.с.36).
Указані обставини спростовують доводи відповідача та його представника про те, що наявними у справі доказами не доведено як факту укладання 03.03.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ним кредитного договору №3/3389507, так і факту отримання ним грошових коштів.
В свою чергу відповідач не надав жодних доказів які свідчили б про безпідставність чи необґрунтованість позовних вимог. Доводи наведені відповідачем не знайшли свого підтвердження в процесі розгляду справи та не спростували наявність заборгованості.
З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Керуючисьст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263 265, 273, 274, 277, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3/3389507 від 03.03.2020 року в сумі 46 215,68 грн. (сорок шість тисяч двісті п'ятнадцять грн. 68 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» судовий збір у розмірі у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. В. Рунчева