17.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/6892/25
Номер провадження 3/205/2328/25
Іменем України
17 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1 в за ст.185 КУпАП, -
31.03.2025 року о 11 год. 00 у приміщенні кабінету №22 за адресою: м.Дніпро, вул. Павлова 3/5, гр. ОСОБА_1 чинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції, яка виразилась у відмові особи у залишені визначеного поліцейським місця на певний строк, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку охорони життя і здоров'я людей.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала вину у вчинені адміністративного правопорушення , викладену у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 404888 від 31.03.2025 року, та суду пояснила, що її викликала повісткою дізнавач ВП №1 ДРУП ГУНП Кузьменко В. для допиту в якості законного представника її малолітньої дитини. У той день була злива і її адвокат запізнювався для участі в допиті і вона була змушена ввімкнути камеру свого смартфону, щоб зафіксувати даний допит, для подальшого надання своєму захиснику. В цей час дізнавач ОСОБА_2 почала відмовляти їй в проведенні допиту, на підставі того, що вона веде відео зйомку стратегічного об'єкту і викликала з цього приводу дільничого інспектора Кармазіну І.І. для складання на неї адміністративного протоколу. Причини складання на неї адміністративного протоколу ій невідомі і є обурливими, а також складання протоколу начебто адміністративного затримання, який доречі є фіктивним, оскільки її ніхто не затримував також вважає обурливим.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП з наступних підстав.
Матеріали даної справи містять протокол про адміністративне порушення серії ВАД № 404888 від 31.03.2025 року, відповідно до якого 31.03.2025 року о 11 год. 00 у приміщенні кабінету №22 за адресою: м.Дніпро, вул. Павлова 3/5, гр. ОСОБА_1 чинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції, яка виразилась у відмові особи у залишені визначеного поліцейським місця на певний строк, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку охорони життя і здоров'я людей. Також до протоколу додано відео фіксація даного правопорушення, з якого дійсно вбачається відмова дізнавача Кузьменко В. в проведенні допиту у зв'язку з тиим, що ОСОБА_1 проводила зйомку приміщення ВП№1 ДРУП ГУНП помилково вважаючи на думку суду, що даний об'єкт є стратегічним. Також із даної відео фіксації вбачається, що ОСОБА_1 добровільно покинула приміщення ВП№1 ДРУП ГУНП, тобто фактично виконала відповідну вимогу працівників поліції, а також не зрозуміло з яких підстав було складено протокол АЗ №0038364 від 31.03.2025 року, враховуючи факт добровільного залишення приміщення ОСОБА_1 , а також того, що фактично він не був виконаний.
Згідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст.185,ст. ст.256, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко