Єдиний унікальний номер 205/9151/25
Номер провадження 1-кс/205/682/25
17.06.2025 м. Дніпро
Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025042120000749 за ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042120000749 за ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2025 до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає при собі наркотичні засоби з метою збуту та пересилає їх через відділення № 26 «Нової пошти».
11.06.2025 проведено огляд п'яти посилок у відділенні №26 «Нової пошти» за адресою: м.Дніпро, пр. Івана Мазепи, 34, які ОСОБА_5 мав відправити. В ході огляду виявлено та вилучено:
-5 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
-1 сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору (TTH 59001394398907);
-1 сліп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору (ТТН 59001394400034);
-1 сліп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору (TTH 59001394397753);
-паперовий згорток із невстановленою речовиною коричневого кольору (TTH 59001394397753);
-1 сліп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору (TTH 59001394398618);
-змив дистильованою водою на марлевий тампон з сліп-пакету з кристалічною речовиною коричневого кольору (TTH 59001394398907);
-змив дистильованою водою на марлевий тампон з сліп-пакету з кристалічною речовиною коричневого кольору та з внутрішньої частини сейф-пакету ТОВ «Нова пошта» (TTH 59001394400034);
-змив дистильованою водою на марлевий тампон з сліп-пакету з кристалічною речовиною коричневого кольору та з внутрішньої частини сейф-пакету ТОВ «Нова пошта» (TTH 59001394397753);
-змив дистильованою водою на марлевий тампон з сліп-пакету з кристалічною речовиною коричневого кольору та з внутрішньої частини сейф-пакету ТОВ «Нова пошта» (TTH 59001394398618);
-5 товарних чеків з ТTH 59001394397228, TTH 59001394397753, TTH 59001394398907, TTH 59001394400034, TTH 59001394398618,
-папірець із отримувачами;
-сейф-пакет ТОВ «Нова пошта» TTH 59001394398907;
-сейф-пакет ТОВ «Нова пошта» ТTH 20400460842688;
-сейф-пакет ТОВ "Нова Пошта" TTH 59001394400034;
-сейф-пакет ТОВ «Нова пошта» TTH 59001394397753;
-сейф-пакет ТОВ «Нова пошта» TTH 59001394398618.
Вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025042120000749.
У період часу з 23:00 11.06.2025 до 00:26 12.06.2025 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М2101K7AG», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із sim-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-16 сліп-пакетів з рослинною речовиною;
-17 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною;
-22 сліп-пакети з кристалічною речовиною.
-змиви дистильованою водою з поверхонь сліп-пакетів з написами: «10», «АЛЗ0», «2грн», та сліп-пакету з рослинною речовиною рослинного походження.
За даним фактом 12.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042120000754 за ч. 1 ст. 307 КК України.
12.06.2025 прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра було об'єднані матеріали кримінального провадження №12025042120000749 від 11.06.2025 та №12025042120000754 від 12.06.2025 в одне провадження № 12025042120000749 від 11.06.2025 за ч. 1 ст. 307 КК України.
Всі предмети, вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025042120000749 від 11.06.2025 за ч. 1 ст. 307 КК України.
З огляду на викладене слідчий просить накласти арешт на перелічене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
До клопотання слідчим долучено копії таких матеріалів:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12025042120000749 за ч. 1 ст. 307 КК України,
-постанова про об'єднання матеріалів досудових розслідувань від 12.06.2025;
-постанова про призначення групи слідчих від 11.06.2025;
-постанова про визначення групи прокурорів від 12.06.2025,
-рапорт старшого слідчого ОСОБА_6 від 11.06.2025 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-протокол огляду місця події від 11.06.2025, згідно якого під час проведення огляду приміщення відділення №26 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м.Дніпро, проспект І.Мазепи, 34;
-доручення старшого слідчого ОСОБА_4 працівникам ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про встановлення місця проживання ОСОБА_5 ;
-рапорт оперуповноваженого СКП ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на виконання вказаного доручення;
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 ;
-протокол допиту свідка ОСОБА_9 аналогічного змісту;
-протокол обшуку від 11.06.2025 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М2101K7AG» із sim-картками; 16 сліп-пакетів з рослинною речовиною; 17 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною; 22 сліп-пакети з кристалічною речовиною; 4 змиви дистильованою водою з поверхонь сліп-пакетів з написами: «10», «АЛЗ0», «2грн», та сліп-пакету з рослинною речовиною рослинного походження;
-інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, до клопотання надала письмову заяву про його розгляд без її участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий на підставі ст.171 КПК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, зокрема, вилученого під час огляду 11.06.2025, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.
Вказане клопотання погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра та відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що у цій частині слідчим доведено необхідність такого арешту, можливість використання майна як доказів у кримінальному провадженні, а також необхідність збереження таких доказів.
Таким чином, у цій частині клопотання слідчого належить задовольнити.
Щодо накладення арешту на майно, вилучене слідчим під час обшуку з 23:00 11.06.2025 до 00:26 12.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя зазначає про таке.
Частиною третьою статті 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
17.06.2025 ухвалою слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра залишено без задоволення клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025042120000749 за ч. 1 ст. 307 КК України про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із відсутністю у слідчого підстав для його проведення без попереднього отримання дозволу слідчого судді на його проведення.
Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час вказаного обшуку, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 110, 170-173, 372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025042120000749 за ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене під час проведення 11.06.2025 огляду у відділенні №26 «Нової пошти» за адресою: м.Дніпро, пр. Івана Мазепи, 34,майно:
-змив дистильованою водою на марлевий тампон з сліп-пакету з кристалічною речовиною коричневого кольору (TTH 59001394398907);
-змив дистильованою водою на марлевий тампон з сліп-пакету з кристалічною речовиною коричневого кольору та з внутрішньої частини сейф-пакету ТОВ «Нова пошта» (TTH 59001394400034);
-змив дистильованою водою на марлевий тампон з сліп-пакету з кристалічною речовиною коричневого кольору та з внутрішньої частини сейф-пакету ТОВ «Нова пошта» (TTH 59001394397753);
-змив дистильованою водою на марлевий тампон з сліп-пакету з кристалічною речовиною коричневого кольору та з внутрішньої частини сейф-пакету ТОВ «Нова пошта» (TTH 59001394398618);
-5 товарних чеків з ТTH 59001394397228, TTH 59001394397753, TTH 59001394398907, TTH 59001394400034, TTH 59001394398618,
-папірець із отримувачами;
-сейф-пакет ТОВ «Нова пошта» TTH 59001394398907;
-сейф-пакет ТОВ «Нова пошта» ТTH 20400460842688;
-сейф-пакет ТОВ «Нова пошта» TTH 59001394400034;
-сейф-пакет ТОВ «Нова пошта» TTH 59001394397753;
-сейф-пакет ТОВ «Нова пошта» TTH 59001394398618.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1