Справа № 203/3463/25
Провадження № 2/0203/1762/2025
16 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Погрібного О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження в паперовій формі цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «К12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов'язковим платежам співвласників об'єднання, -
На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
05 червня 2025 року від представника позивача Патики А.В. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про закриття провадження у зазначеній цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто, у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем перед ОСББ «К12» після пред'явлення до суду цього позову та відкриття провадження у справі виконані зобов'язання щодо сплати внесків, 3 % річних та інфляційні втрати в повному обсязі, а також відшкодовано 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору. Окрім цього, представник позивача просив повернути ОСББ «К12» з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за пред'явлення цього позову.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в позові клопотав про розгляд справи за відсутності представника ОСББ «К12».
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відтак, враховуючи принцип диспозитивності за ст.13 ЦПК України та положення ч. 3 ст.206 ЦПК України, за наявності такої заяви від 05 червня 2025 року представника позивача Патики А.В., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 02 від 10 травня 2025 року, яким представнику позивача Патикі А.В. надано право, в тому числі повної або часткової відмови від позову, зважаючи, що в наслідок задоволення цієї заяви не будуть порушені права, інтереси та свободи сторін і чинне законодавство України, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСББ «К12» від вказаного вище позову та закрити провадження у справі з цих підстав за п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, роз'яснивши при цьому позивачу наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що полягають у тому, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зважаючи на викладене, а також на підстави поданої заяви представником позивача та результат розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення з державного бюджету 50% сплаченого позивачем судового збору, тобто, 1 514 грн. (3 028 грн./2 = 1 514 грн.)
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Прийняти відмову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «К12» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов'язковим платежам співвласників об'єднання.
Провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «К12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов'язковим платежам співвласників об'єднання - закрити.
Роз'яснити позивачу положення ч. 3 ст. 256 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Повернути Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «К12» (ЄДРПОУ 44612519, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Кучеревського, 1) з Державного бюджету сплачений згідно платіжної інструкції № 827 від 22 травня 2025 року судовий збір в сумі 1 514 грн. (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя О.В. Колесніченко