Справа № 202/1286/25
Провадження № 2-во/202/68/25
16 червня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Доценко С.І.,
за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2025 року у цивільній справі № 202/1286/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя, -
Заявник звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпра з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18.04.2025 року, а саме невірно вказано по-батькові позивача.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання про виправлення описки, суд дійшов наступного.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2025 року у справі № 202/1286/25 позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя було задоволено.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що до суду з позовом звернулась ОСОБА_1 , та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2025 року позовні вимоги були задоволені, але судом була допущена описка, а саме по всьому тексту рішення невірно вказано по-батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Таким чином наявність описок в рішенні є очевидною та може зробити неможливим виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.
При цьому, суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.
Керуючись ст.ст.247, 265, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2025 року у цивільній справі № 202/1286/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя, а саме по всьому тексту рішення зазначити вірно по-батькові позивача « ОСОБА_4 » у всіх відмінках замість « ОСОБА_3 » .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя С. І. Доценко