справа № 208/2596/25
провадження № 2-с/208/392/25
13 червня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Гречана В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2596/25 від 04.03.2025 року, виданого за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 -
11 червня 2025 року представник заявника адвокат Бірюков Андрій Миколайович, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду міста Кам'янського заяву про скасування судового наказу.
Згідно до змісту заяви, просить:
-поновити процесуальні строки для подачі заяви про скасування судового наказу;
-скасувати судовий наказ, Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.03.2025 року по справі №208/2596/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 27 732 грн. 27 коп. заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1362 грн. 64 коп, інфляційні витрати в розмірі 1806 грн. 67 коп. , 3% річних в розмірі 587 грн. 49 коп., пеню в розмірі 715 грн. 92 коп. витрати на правничу допомогу в розмірі 600 грн. 00 коп. судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.
В обґрунтування заяви зазначає, що про існування судового наказу йому стало відомо лише 06.06.2025 року, а 09.06.2025 він звернувся до адвоката для надання правничої допомоги. ОСОБА_2 не погоджується з вимогами стягувача щодо стягнення вищезазаначеної заборгованості, оскільки заперечує правильність нарахування стягувачем суми заборгованості. Вважає, що наявний спір про право.
Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/2596/25, виданого 04 березня 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/2596/25, виданого 04 березня 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.
Судовий наказ по цивільній справі № 208/2596/25, виданий 04 березня 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820):- 27732 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять дві ) грн. 27 коп. заборгованості за послуги теплопостачання;- 1362 (Одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 64 коп. заборгованості за абонентське обслуговування;- 1806 (одна тисяча вісімсот шість) грн. 67 коп.- інфляційних витрат;- 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 49 коп- 3 % річних;- 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 92 коп.- суми пені; - 600 (Шістсот) грн. 00 коп- витрат на правничу допомогу та судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до боржника в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г.Гречана